SCRISOARE CĂTRE TRECUT

Carmen RADU

Rămas bun, trecutule!

Să revii doar când nu mă mai doare.

Pentru azi, doar atât de bine.

Încerc cu indiferenţă să-ti scriu… eu, care am făcut parte din tine.

Iubitul meu trecut,

Să nu crezi că îţi scriu pentru că nu am cui altcuiva să mă adresez. Sunt oameni cărora le-ar fi drag să mă audă.

De ce nu le scriu lor ?

De ce nu scriu Vieţii ?

Nu scriu Destinului, pentru că uneori trage de sfori înaintea mea…

Nu scriu Sufletului pereche, nu Viitorului, pentru că vreau să-mi lase încrederea şi speranţa în ele…

Nu Iubirii, pentru că este cea mai înşelătoare, cea mai năucitoare entitate din univers…

Nu lui Făt-Frumos, pentru că am crescut mare, prea mare, ca să mai cred în poveşti şi minciunele…

Nu Norocului- pentru că am observat că este fustangiu şi că se ţine scai mai mult după alţii…

Nu Zeului care aduce bani pentru că aduce cu el şi invidia şi meschinăria şi răutatea…

 

 

 

Îţi scriu ţie, dragă trecut, şi să nu te aştepţi să-ţi scriu cuvintele frumoase cu care te obişnuisem. Iţi scriu copilăreşte şi poate de aceea îţi poate părea absurd. Am puterea să te aud şi te-aş ruga să-ţi reţii comentariile răutăcioase : „La vârsta ta…”

Dar tu m-ai apropiat de vârstă, tu m-ai îmbătrânit, tu mi-ai dat lacrimi, tu mi-ai aşezat în inimă şi deznădejdea, dar şi speranţa…tu m-ai maturizat… şi acum încerc să-ţi arăt cum sunt, cum nu eram. Tânără, plină ochi de viaţă, de nădejde în oameni…

Îţi port pică şi să ştii că n-am uitat tot ce mi-ai promis şi ai lăsat să se ducă în vânt, pe ape şi-n pământ…

Dacă tu păstrezi ceva amintiri laolaltă cu regrete, în viaţa ta să numai faci rău şi altora, să

numai arunci cu deznădejde şi amăgire în stânga şi-n dreapta.

Lasă-i să te cinstească dacă le-ai fost drag şi bun…

Lasă-i să te blesteme dacă le-ai fost urât şi trist…

Dacă i-ai făcut să-i doară şi să-şi poarte durerea şi în viitor, lasă-i… lasă-i să te lase în urmă !

Să-i crezi şi să-i ierţi când îţi spun că nu vor să-ţi dea drumul, că nici ei nu mai ştiu ce spun…

Să nu crezi cumva că stau toată ziua să întorc filele tale… am pus doar semn filelor cu linişte, cu zâmbet… unele foşnesc prea greu şi miros tare a frunze putrede şi pământ, de se fac pulbere în soare… Pe astea, dragule, păstrează-le tu ! Restul îmi rămân mie.

Eu…


În noaptea…

Hülya Curtamet

Clasa a XI-a A (LTNB)

În noaptea amară

Sunete de vioară

Simt că mă-nfioară.

Sufletul imi arde,

Inima mi se usucă.

Tăcere…

Ascult în taină

Cum corzile viorii

Se rup una câte una.

Îmi rămâne

doar amintirea

Cântecului nostru.

Dans la nuit amère

Des sons de violon

Me font frissonner.

Mon âme est en flamme,

Et mon coeur seche.

Lentement… silence.

J’écoute en secret

Les cordes du violon

Qui bisent une à une .

Seule la mémorie

de notre chanson

Reste dans mon âme!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Inocenţa

Gânduri măiestre

Zboară spre cer.

Misterul acoperă ţinutul.

Inocenţă,

Lacrimi în ochi,

Sentimente.

Plutim în entuziasm,

În speranţă,

În credinţă.

Tristeţea îşi face cuib

În sufletul rătăcit.

Inocenţa se evaporă.


Aşteptare

Lavinia-Alina Presadă

(clasa a XI-a A)

Chin şi lacrimi amare

susur de negru,

iar cerul plumburiu

îmi desenează sicriul!

Ca-n fiecare zi

mai dau o pagină şi desenez

aşteptarea!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Delirul

Ea-şi caută delirul

Si picăturile de dor vorbesc.

Un iris verde

îi înconjoară gândul

Si gene lungi si buze dulci,

iar EL,

esenţa vieţii ei

s-a dus…

Elemente peisagiste

în poeziile

“Malul Siretului” şi “Lunca din Mirceşti”

Elena GRIGORE – XI A (LTNB)


Poeziile “Malul Siretului” şi “Lunca din Mirceşti” sunt două pasteluri scrise de Vasile Alecsandri care fac referire la zona apropiată Mirceştiului, loc mirific ce l-a inspirat pe acesta pentru multe dintre creaţiile sale.

În ambele poezii sunt prezentate peisaje de primavară. În primul vers al pastelului “Lunca din Mirceşti”: “Bate vânt de primavară şi pe muguri îi deschide;” verbul “a deschide” induce ideea de un nou început. Întreaga natură renaşte o data cu apariţia mugurilor. Mugurii au semnificaţia copilului nou-născut, care atunci când vine pe lume schimbă viaţa întregii familii. Aici familia este reprezentată de natură.

Toate elementele naturii sunt în perfectă armonie. Această idee se conturează în strofa a treia a poeziei “Maul Siretului”: “Când o salcie pletoasă lin pe baltă se coboară,/ Când o mreană saltă-n aer după-o viespe sprintioară,/ Când sălbaticele raţe se abat din zborul lor,/ Bătând apa-ntunecată de un nour trecător.” şi în strofele a opta şi a noua ale poeziei “Lunca din Mirceşti” :“O pătrunzătoare şoaptă umple lunca, se ridică./ Ascultaţi!… stejarul mare grăieşte cu iarba mică,/ Vulturul cu ciocârlia, soarele cu albul nor./ Fluturul cu plânta, râul cu limpidele izvor.// Şi stejarul zice ierbei: „Mult eşti vie şi gingaşă!”/ Fluturaşul zice florie: „Mult eşti mie drăgălaşă!”/ Vulturul uimit ascultă ciocârlia ciripind;/ Râu, izvoare, nouri, raze se împreună iubind.” Stejarul, element ce întruchipează înţelepciunea şi bătrâneţea, “grăieşte cu iarba mică”, iarba fiind un simbol al tinereţii, inocenţei şi frăgezimii, fapt ce întăreşte idea de comuniune între elementele naturii.

Omul este iniţial un spectator în pastelul “Malul Siretului”, îşi face simţită prezenţa în strofa a doua “Eu mă duc în faptul zilei, mă aşez pe malu-i verde/ Şi privesc cum apa curge şi la cotiri ea se perde,”. Spectacolul începe în strofa a treia unde “salcia pletoasă” poate fi comparată cu o cortină. În “Lunca din Mirceşti” strofa a patra: “El se duce după visuri; inima lui creşte plină/ De o sacră melodie, melancolică, divină,/ De o tainică vibrare, de-un avânt inspirător/ Ce-i aduc în pept suspinuri şi-n ochi lacrimi de amor.”  este prezentată reacţia spectatorului, o reacţie asemănătoare cu a celui din “Malul Siretului”: “Şi gândirea mea furată se tot duce-ncet la vale/ Cu cel râu care-n veci curge, făr-a se opri din cale./ Lunca-n giuru-mi clocoteşte; o şopârlă de smarald/ Cată ţintă, lung la mine, părăsind nisipul cald.”  Peisajul primăvăratic îi distrage atenţia şi îl poartă într-o lume de basm.

Tablourile de primăvară se încheie cu o concluzie din partea eului liric. Acesta dă frâu liber sentimentelor şi rămâne pierdut în lumea necuvântătoarelor. În pastelul “Malul Siretului” eul este subiectiv şi prezintă atitudinea lui faţă de cele întâmplate în natură: “Şi gândirea mea furată se tot duce-ncet la vale/ Cu cel râu care-n veci curge, făr-a se opri din cale./ Lunca-n giuru-mi clocoteşte; o şopârlă de smarald/ Cată ţintă, lung la mine, părăsind nisipul cald.” În poezia “Lunca din Mirceşti” eul liric este obiectiv şi prezintă sentimentele trăite de “călători”: “Umbra ta, răcoritoare, adormindă, parfumată,/ Stă aproape de lumină, prin poiene tupilată./ Ca o nimfă pânditoare de sub arbori înfloriţi,/ Ea la sânul ei atrage călătorii fericiţi.// Şi-i încântă, şi-i îmbată, şi-i aduce la uitare/ Prin o magică plăcere de parfum şi de cântare,/ Căci în tine, luncă dragă, tot ce are suflet, grai,/ Tot şopteşte de iubire în frumoasa luna mai!”

 

Mai mult decât mine

Anca MORARU

Am inhalat mirosul norilor

În ploaia ce se scurge peste noi

Cu ochii închişi pot vedea

Marea din sufletul tău.

Nu mi-ai cules flori,

Iar Luna tot acolo e

Căci ochii tăi reflectă

Mai mult decât aş fi sperat.

Am spulberat neliniştea din cer

c-o singură bătaie de inimă,

Am poruncit Lunii să adoarmă

şi stelelor să plece spre alte galaxii

E atâta lumină în jur,

când tu eşti chiar aici.

Poveste de iubire

Pe valuri de gheaţă, purtate sunt

Orele ce se-adună-n culori,

Vânând fericirea clipelor cu tine.

Efemeră e clipa când iubeşti,

Sub cerul înstelat, nu eşti nemuritor.

Târziu în noapte, gheaţa va slăbi

E ora când îngerii nu dorm.

De veghe stau regretele că ai iubit

Enorm… un simplu trup fără de suflet.

Iubirea lui părea pierdută-n rai, dar

Umbrele din voi se-aprind în iad

Binecuvântaţi nu sunteţi azi,

Încet, castelul de zăpadă se topeşte

Razele luminii au încetat în noapte,

E ora când îngerii nu dorm.

Dedicaţie

Te port în suflet

Nelipsit eşti din orice

bătaie de inimă de-a mea,

Prin sânge pulsează a viaţă

Atingerile trupului tău

Pe retină, s-a imprimat

lumina ochilor tăi.

Sunt două trupuri în mine

Al tău şi al meu,

Există un singur suflet în mine

Noi doi la unison.


În culori

Camelia COMAN – clasa a XI-a D (LTNB)

Jucăm un singur rol

În care eu sunt albul.

Albastrul ce-ncepea din ochii tăi

Odată…

Acum s-a stins.

Ţi-am picurat puţin galben pe frunte

Sperând să reînvii,

Dar ţi-a apus în suflet.

Aş picta negrul din ţărâna ta

Cu roşu…cu verde,

Dar nu pot

Duhul ţi-e daltonist.

Şi când lumina-mi va curge prin vene

Vom săruta eternitatea, iubitule,

Eu -albul…tu- negrul,

Vom râde împreună în culori.

Dar până atunci…

Suntem actorii propriei morţi!

Victorie

Începe să fie lumină în mine

Nu mă mai doare iubirea,

Doar ecoul amintirilor

Adie…uneori.

Iubitule,

Te-ai amăgit uşor

De o eroare suflată

De un vânt clandestin,

De mirajul deşertului fără dorinţe.

Te-am putut izgoni din amintire

Când pleoapa ta pecetluia tăcere.

Nu mai sunt victima

Timpului tău.

Acum sunt joc de albastru,

Alerg cu soarele în mână.

Îţi mulţumesc!

Amintirea de noi

Mă plimb veşnic între două prăpăstii,

O melancolie şi-un amurg îmi amintesc de noi

Şi aud plângând în mine singurătatea.

De ce drumul nostru a fost plin de răscruci?

Solemnul imn de altădată al inimilor

Acum e ud,

Doar strofa unei corăbii zdrobite

Mai răsună-n valuri!

Impresia că aveam identitatea ta

Poate a fost singura mea certitudine.


Discuţia de la popotă

asemănări şi deosebiri între

Ultima noapte… şi  Pădurea Spânzuraţilor

Elena GRIGORE – clasa a XI-a A (LTNB)


Romanele “Pădurea spânzuraţilor” şi “Ultima noapte de dragoste întâia noapte de război“ sunt două opere asemănătore dar în egală măsură şi diferite. Dacă romanul scris de Camil Petrescu este un roman psihologic subiectiv, cel scris de Liviu Rebreanu este un roman psihologic obiectiv.

Principala temă a creaţiilor este războiul, dar şi iubirea. Pe parcursul romanelor este vorba de diferite forme de iubire. În “Pădurea spânzuraţilor” întâlnim iubirea faţă de patrie, faţă de logodnică, şi faţă de părinţi, iar uneori întâlnim şi sentimentul de gelozie. În “Ultima noapte de dragoste întâia noapte de război“ întâlnim iubirea faţă de soţie care alternează şi este dominată uneori de gelozie. Aceste sentimente îi pun pe eroii romanelor în impostaze foarte dificile, în final determinându-i să se autocondamne la moarte.

Discuţiile de la popotă sunt momentele dificile în care se află personajele principale. Conversaţiile se desfăşoară între protagonistul fiecărui roman şi camarazii săi. Acţiunea se petrece în locaţii asemanătoare. În “Ultima noapte de dragoste întâia noapte de război“ popota este reprezentată de “o odaie mică, sătească, mai sus decât toate satele româneşti din munte. E abia mai mare ca o colibă, văruita în alb, cu două paturi înguste la perete, acoperite cu velinţe vechi”. Atmosfera este una liniştită şi calmă care poate induce o stare de somnolenţă: “o lampă de « gaz » dă o lumină gălbuie, aproape la fel de leşinată ca a vinului”. În “Pădurea spânzutaţilor” “popota diviziei era într-o fostă cârciumă (…) În sala mare dinspre uliţă, cu ferestre oblonite, ca să nu pătrundă lumina, mâncau ofiţerii”. Această locaţie nu este la fel de primitore ca în primul roman, dar atmosfera este aceeaşi. Deşi subiectele de discuţie sunt diferite ele au în vizor, direct sau indirect, sentimente protagoniştlor.

În “Ultima noapte de dragoste întâia noapte de război“ discuţia porneşte de la un articol din gazetă.  Este vorba despre un bărbat care şi-a ucis soţia pentru infidelitate şi a fost absolvit de crimă. Există susţinători pro şi contra deciziei luate de judecător, dar discuţia este una paşnică. Dimiu, căpitan de modă veche, e de părere că „nevasta trebuie să fie nevastă şi casa, casă”; Corabu pledează pentru libertatea de alegere a femeii. Protagonistul, Ştefan Gheorghidiu, intervine din când în când  cu un surâs misterios şi aprobator, aşteptând un moment propice pentru a replica. De fapt acest subiect îl face pe Ştefan să se pună în pielea criminalului, deoarece îşi suspectează soţia de infidelitate şi este orbit de gelozie. El are impresia că este vizat şi că discuţia este o aluzie la adresa lui. În sufletul său este o “foială de şerpi”, pe care o exteriorizeaza prin acel surâs. În mintea lui caută o cale de scăpare pentru a ajunge la Ela, soţia sa şi a o prinde în flagrant. Într-un moment de linişte cere căpitanului o permisie la Câmpulung. Acesta îl refuză iar frământarea din sufletul lui Gheorghidiu ia amploare şi îl face să riposteze. El susţine că “cei care se iubesc au drept de viaţă şi de moarte unul asupra celuilalt!” Spiritele se aprind şi discuţia devine mai mult decât tensionată. După un schimb de priviri fulgeratoare între Gheorghidiu şi căpitanul Corabu primul părăseşte încăperea şi discuţia se încheie.

În “Pădurea spânzuraţilor”discuţia îl are direct în vizor pe Apostol Bologa, protagonistul romanului. Soldaţii comentează spânzurarea unui presupus dezertor. Bologa se face vinovat de execuţie deoarece a fost membru al Curţii Marţiale. În concluzie este vorba tot despre un caz de judecată, doar că participantii la această discuţie au fost şi martorii întâmplării dezbătute. La fel ca Ştefan Gheorghidiu, Apostol Bologa sustine hotărârea luată de Cureta-de-juraţi, respectiv Curtea Marţială. Bologa se consideră nevinovat deoarece atunci cand l-a condamnat pe Svoboda, pesupusul dezertor, a fost m­ânat de sentimentul de patriotism şi de dorinţa de a-şi face corect datoria. Camarazii săi au păreri împărţite: Klapka spune “nici o datorie din lume    nu-mi poate impune să ucid un camarad”, Varga îl contrazice zicând “apărăm patria, moştenirea strămoşească”,Gross se revoltă şi susţine că “nimic nu e mai presus de om” şi că “Svoboda a încercat să se smulgă din murdărie, pe când noi ne bălăcim mereu”. Spiritele se încincing,  camarazii se contrazic şi caută dreptatea deşi hotărârea a fost deja luată. Discuţia se încheie târziu în noapte după ce Gross constată cât este ceasul.

În romanul lui Camil Petrescu subiectul discuţiei este străin participanţilor acesteia şi tratează o problemă de societate, o problemă a moralităţii. Singurul care ar putea înţelege corect despre ce este vorba este Ştefan Gheorghidiu deoarece trece prin momente asemănătoare cu ale vinovatului. În “Pădurea spânzuraţilor” participanţii la discuţie sunt în masură să îşi spună părerea deoarece au luat parte la acţiunile comentate. Aici se discută o problem de război, problem întâlnită destul de frecvent în r­­­­ândul lor.

Protagoniştii tratează problemele din punct de vedere subiectiv, dar eu sunt de părere că ideile pe care acestia le susţin sunt imorale. Îl consider vinovat pe Bologa, de moartea lui Svoboda, iar Gheorghidiu nu ar avea nici un drept sa îşi ucidă soţia chiar dacă i s-ar adeveri bănuiala că aceasta este infidelă.

 

A VIII-a culoare a curcubeului

Laura Burducel – clasa : a XI-a D (LTNB)

Si poate nu mi-ar pasa de transparenta ta, de nefiinta ta daca nu mi-ar fi atat de dor de parfumul tau pe care nu l-am mirosit niciodata..Mi-e dor si de zapada buzelor tale si de roua din gene, si de felul tau de a zambi in somn..Fara evocari si remuscari..Hai sa ne intalnim din nou pentru prima data..Ochii nostrii ar face dragoste din nou, ar face schimb de lacrimi, de lumini si caprui? Ne-am legana mainile in acelasi vant? Ne-am iubi in schimbul unor monede de stele pe care le cersim adesea in gari sau le cautam pe strazi pustii? Am fi a 8-a culoare a curcubeului, unul pentru celalalt?

 

 

 

 

 

 

 

Pentru tine un mar, pentru restul o singuratica

M-ai uitat pe noptiera ca pe un cotor de mar din care te-ai saturat sa musti…Spanzuri marul de coada  aia lemnoasa si il privesti in nestire cu perechea ta de ochi goi…si marul te iubeste chiar daca l-ai dezbracat de carne si i-ai sfasiat iluziile. L-ai lasat sa zaca apoi in propria lui zeama si ti-ai strigat victoria. Victoria de a ma fi pus la pamant, dar uite-ma cum imi adun semintele si coaja si carnea parfumata si ma refac. Ma peticesc cu ceara lumanarilor ce ardeau aseara pentru tine si ea. Spune-mi, nu ti-e frica? Nu ti-e teama ca intr-o zi marul si restul lumii se vor intoarce impotriva ta pentru ca ai aruncat la gunoi pacea? Pentru ca ai hranit cainii maidanezi cu iubirea noastra?

Invata-ma

Invata-ma sa merg pe cioburi de stele cand toti uita sa le stranga; le place doar sa isi puna dorinte la caderea lor…
Invata-ma sa ma trasform in toamna si sa ma metamorfozez in frunza uscata pe care calci…
Invata-ma sa ma adaptez coltului tau de inima care ma asteapta mereu cu o canapea plina de vise si o ceasca de cafea calda…
Invata-ma sa imi pot picta singura un zambet pentru zilele in care ne va desparti un metru de nisip si scoici sfaramate de amintiri…
Invata-ma sa imi transform tristetea din ciuma,in cantece pe care sa le pierd in asfaltul pietruit cu stropi de ploaie…
Invata-ma sa strivesc fiecare fix al zilei intre cadranul ceasului si pleoapa ta adormita…
Invata-ma sa ma evapor si candva, cand n-o sa ma mai ai, sa ploua cu stropi de mine pe umerii tai sarutati de o „alta”…
Invata-ma sa fiu „tu” cand tu nu vei mai fi demult prin preajma…
Invata-ma sa-ti prevad tristetea si sa o impiedic…
Dar mai ales invata-ma sa astept…sa astept venirea trenului potrivit, indiferent daca are intarziere si sperantele mi-au inghetat…

În gară

Teodora MARIN – clasa a IX-a D (LTNB)

Zvonuri de glasuri absoarbe tacerea

Zgomotul de trenuri , tampoane lovite

Miros de carbuni,

O mama isi striga speriata copilul

Un raset de fata , o vorba soptita

Si totusi nimic nu a iesit din banal

 

Vorbele grele care invinetesc

Scrisuri vechi pe peretii cojiti

O esarfa cu urmele timplului zace pe jos

Pletele soarelui ce-mi mangaie chipul

O frunza plutind spre vesnicul somn

Si totusi nimic nu a iesit din banal

 

O floare de iris uitata pe-o banca

Un chip ce se-ndreapta spre casa de bilete

Pasi ce coboara si urca pe trepe

Priviri care cad prelung in neant

O voce ce anunta destinatii ciudate

Si totusi nimic nu a iesit din banal

 

MAREA

 

Privind in larga-i oglinda

Si  ascultand-o cum suspina,

Te cuprinde –al ei mister

Ce coboara-usor din cer

 

Cantul lin adus de valuri

Piere pleoscaind de stanca

Ii ia locul vantul serii

Luciul apei de-l incrunta

 

E turbata-acum si urla

Sfarma lumile-i de valuri

Scuturand coama de spuma

Isi inalta fruntea-n ceruri

 

Zorii zilei o domoale

E plapanda-acum si geme

Licurici din raze dalbe

Plutusc pe undele-i grele

 

Toamna

 

Dimineti invaluite de liniste

Aer alb si transparent

Cer nemiscat de amorteala

Culori divine

 

 

Discuţia de la popotă

Cristina ILEA – clasa a XI-a A

asemănări şi deosebiri între

Ultima noapte… şi  Pădurea Spânzuraţilor


Actiu­nea din primul sau capitol („La Piatra Craiului, in munte”), este posterioara intamplarilor relatate in restul cartii I: in pri­mavara lui 1916, in timpul unei concentrari pe Valea Prahovei, Gheorghidiu asista, la popota ofiterilor, la o discutie despre fidelitatea in dragoste; aceasta ii va trezi, in mod acut si du­reros, toate amintirile legate de cei doi ani si jumatate ai căsniciei cu Ela.

Căpitanul Dimiu aduce în discuţie un proces din Bucureşti în care un bărbat din înalta societate a fost achitat, deşi îşi ucisese nevasta necredincioasă, fiind absolvit de orice vină. Acelaşi căpitan era de acord cu decizia curţii de justiţie, însă căpitanul Floroiu şi căpitanul Corabu (în mod suprinzător), nu erau de acord cu această idee brutală de a ucide o femeie care nu te mai iubeşte. Ştef Gheorghidiu, deşi în asentiment cu Dimiu din cauza celor pătimite în urma mariajului cu Ela, nu reuşeşte să-şi exprime în mod direct ideea, deoarece vorbea încet şi mereu o voce puternică îl acoperea: „aceeasi parere. As fi vrut totusi sa spun si eu doua vorbe. Simplismul convins al acestei discutii ma facea sa surâd nervos, caci se suprapunea celor înveninate din mine, ca în revistele ilustrate prost, unde rosul cade alaturi de conturul negru. Dar fiindca vorbeam încet, nu eram auzit, si cum începeam fraza, câte o voce mai puternica mi-o lua cu hotarâre si pasiune înainte.”

În „Pădurea Spânzuraţilor”, discuţia de la popotă are alt subiect, dar acestea capătă aceleaşi valenţe ca cea din romanul lui C. Petrescu, atunci când se discută despre dragoste. În această situaţie, Cervenco şi locotenentul Gross iau locul căpitanului Floroiu şi Corabu când vine vorba de condamnarea sentinţei date de curtea marţială trădătorului Svoboda, trăgânu-l la răspundere într-o oarecare măsură pe Apostol Bologa pentru că votase moartea condamnatului.

Discuţia la popotă devine una aprinsă, căci, deşi Apostol era blamat de locotenentul Gross şi de Cervenco, acesta intră în postura lui Ştefan Gheorghidiu atunci când vorbeşte cu sfială şi nimeni nu-l ia în seamă: „Unde-i datoria, acolo e patria! Interveni Apostol, dar cu atâta sfială, că nimeni nu-i luă în seamă vorbele”. Deşi, aparent, discuţia la popotă este diferită în cele două romane, în esenţă, acestea se referă tot la dragoste: în romanul lui C. Petrescu, se referă la dragostea pentru o femeie, iar în romanul lui L. Rebreanu, aceeaşi dragoste capătă un sens profund, referitor la iubirea universală, iubirea de patrie, neam (nu numai pentru cineva anume, respectiv o femeie, în cazul discuţiei lui Ştef)

În „Ultima noapte de dragoste, întâia noapte de război”, Ştef cere căpitanului învoire la Câmpulung, însă refuzarea acestei cereri îl face pe acesta să devină acid în următoarele discuţii şi începe să dezvolte o ură pentru toţi cei prezenţi. Acelaşi sentiment îl are şi Apostol Bologa, acesta mascând adevăratul sentiment de incertitudine şi vinovăţie. După discuţia cu Generalul Karg, acesta are un comportament nefiresc pentru un refuz, însă firesc pentru un subaltern: „Bologa salută regulamentar şi ieşi liniştit, cu paşi siguri, ca după o convorbire destul de plăcută”. Spre deosebire de acesta, Ştef rămâne cu un gust amar după refuz: „Am devenit livid si am surâs ca un câine lovit, cerând parca scuze ca înghit puneri la punct atât de grave. Dar peste câteva clipe m-a cuprins o ura amara si seaca împotriva tuturor. Prostia pe care o vedeam mi-a devenit insuportabila, pripit, ca o încalzire si o iritatie a pielii pe tot corpul. Nu asteptam decât sa izbucnesc… Pândeam un prilej, o cotitura de fraza sau un gest, ca sa intervin cu o aruncatura de grenada”.

Ştef ascultă discuţiile celorlalţi până când izbuneşte: Am intervenit nervos si aproape suierat… Atât de viu si ca mimica, încât toti s-au întors spre mine”. În acel moment, Ştef este chiar pe punctul de a-şi lovi un camarad, însă se stăpâneşte şi părăseşte popota.

Deşi în ambele romane, protagoniştii au parte de un refuz categoric atunci când vine vorba de o învoire la Câmpulung, respectiv, trimiterea pe frontul Italian, cei doi, capitanul căruia Ştef îi ceruse învoire şi generalul Karg se comportă în mod diferit. Dacă acel căpitan din romanul lui C. Petrescu îl refuză pe Gheorghidiu într-un mod civilizat, explicându-i că nu-i poate acorda această învoire deoarece are şi el, la rândul său superiori în faţa cărora trebuie să răspundă, generalul Karg face o criză de nervi şi aproape îl loveşte: „Generalul se cutremură, ca şi cum i-ar fi împlântat o spadă în piept. Ochii i se aprinseră şi luciră ca oţelul. Se repezi furios la Bologa, cu braţele ridicate şi zgârcite, gata să-l zdrobească, răcnind”.